Soraluzeko PSE-EE

EL PSE-EE DE SORALUZE LE PREGUNTA AL EQUIPO DE GOBIERNO, ¿QUIÉN ENGAÑA A QUIÉN?

2010-11-01T19:46:00.007+01:00

Toda aquella persona que el domingo día 31 leyó la prensa, sabrá que desde el PARTIDO SOCIALISTA, se contestó al Sr.Prieto, miembro del Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, sobre las acusaciones que nos lanzaba de haber copiado su propuesta, decía "que el PSE-EE mentía al pueblo por un PUÑADO DE VOTOS".

El partido SOCIALISTA de Soraluze, jamás ha engañado al pueblo aunque Vd. Sr. Prieto diga lo contrario, de eso saben Uds. MUCHO, solo tiene que tirar de Hemeroteca, y verá que en su grupo hay DOS PERSONAS MUY RELEVANTES, que han cumplido condena en la (CARCEL) por falsificación de votos. Antes de acusar a nadie Sr. Prieto infórmese (no se entera Vd . de nada).

Pues bien Sr. Prieto, está fué nuestra respuesta integra, ya que en la prensa no se publicó entera creemos que por falta de espacio:

EL PSE-EE DE SORALUZE LE PREGUNTA AL EQUIPO DE GOBIERNO,
¿QUIÉN ENGAÑA A QUIÉN?

EL PSE-EE en el Ayuntamiento de Soraluze está “muy sorprendido” por la reacción del edil de lzquierda Abertzale Aitor Prieto, que acuso el pasado fin de semana a los socialistas de haber `copiado´ su propuesta, de estar en campaña y de engañar a la ciudadanía por un `puñado de votos´, tras la publicación por parte de estos de una nota de prensa acerca de los criterios de adjudicación de la llamada Casa de Los Maestros.

Para los Socialistas de Soraluze, el fin último de la "Casa de los Maestros" tiene un marcado carácter social y por ello, el criterio de adjudicación de 6 viviendas no puede establecerlos exclusivamente el equipo de gobierno,- que solo representa a una parte de nuestro municipio-, sino que debe ser una decisión que tomemos entre todos.

Desde el PSE-EE del Ayuntamiento de Soraluze le han recordado al Sr. Prieto que, “de momento, en Soraluze, las únicas personas que han estado en la cárcel por falsificar “un puñado de votos” son 2 conocidos miembros de su grupo político”. Acto seguido, le han invitado a él y al equipo de Gobierno a que “jueguen con nosotras al popular juego de las diferencias, tomando como referencia su propuesta y la nuestra”.

1ª Diferencia: ¿Quiénes pueden optar a estas viviendas? Según el equipo de Gobierno, únicamente jóvenes entre 18 y 35 años. Según el PSE-EE, personas de cualquier edad que justifique adecuadamente su necesidad. El criterio de la edad es altamente excluyente y no está justificado en un contexto social como el actual (salvo que se tenga muy claro desde un principio a quien se quieren adjudicar las viviendas).

2ª Diferencia: ¿Cuántas personas pueden alojarse en cada vivienda? Según el equipo de Gobierno, un mínimo de 2 y un máximo de 4 (por cuestión de espacio). Según el PSE-EE, no se debería establecer un máximo de ocupantes por vivienda en función de los metros cuadrados de la misma, porque, ¿cuántas familias de más de 4 miembros han vivido en casas de este tamaño sin ningún problema durante toda la vida?, y, ¿dónde deja a las familias numerosas en situación de necesidad la propuesta del equipo de Gobierno? Respuesta, claramente sin opciones.

3ª Diferencia: El equipo de Gobierno fijaba como requisito para el acceso a estas viviendas, el llevar mínimo 5 años empadronado en el municipio para, según ellos, “favorecer” a los del pueblo. El PSE-EE pedía que el tiempo de empadronamiento en Soraluze se limitara a 1 año, al considerar que “pueblo” somos todos, los que llevan aquí toda la vida y los que han ido llegando, y si vivimos juntos deberíamos tener los mismos derechos.

4ª Diferencia: El equipo de Gobierno no ponía ningún límite de tiempo a la adjudicación de estas viviendas en régimen de alquiler social. El PSE-EE establecía en su propuesta un tiempo máximo de permanencia en las mismas de 5 años, con revisiones periódicas (anuales) de la situación económica de los adjudicatarios, para, así, garantizar que, en todo momento, estén ocupadas por quiénes realmente las necesitan.

5ª Diferencia: El equipo de Gobierno pedía como requisito carecer de vivienda en propiedad en los últimos 5 años. Desde el PSE-EE pedíamos rebajar este tiempo a 1 año porque entendemos que, debido a la crisis económica que sufrimos, la situación económica de muchas familias ha podido cambiar sustancialmente en relativamente poco tiempo.

6ª Diferencia: Si bien es verdad que el equipo de Gobierno y el PSE-EE coincidimos en los ingresos mínimos (3.000 euros) y máximos (17.000 euros) para optar a una de estas viviendas en alquiler social, no es menos cierto que el equipo de Gobierno no proponía nada sobre el importe del alquiler mensual. El PSE-EE, por el contrario, proponía una cuota de alquiler mensual fija por tramos de ingresos. De 3.000 a 4.000 euros, X; de 4.000 a 5.000, Y, etc.…

Y algunas diferencias más que seguro que nos dejamos en el tintero.

Visto lo visto, desde el PSE-EE, le preguntamos al Sr. Prieto y al equipo de Gobierno: ¿Quién engaña a quién?

El PSE-EE de Soraluze ha recomendado al equipo de gobierno a que si quieren llegar a acuerdos con los socialistas, “dejen las pataletas y preparen mejor sus propuestas”. Además, ha recordado que el PSE-EE de Soraluze lleva desde febrero de 2008, -cuando el edificio en cuestión estaba aún ocupado,- pidiendo que éste se rehabilitara y se destinara al alquiler social. “Rehabilitación, dicho sea de paso, que sólo ha podido llevarse a cabo con el dinero que este ayuntamiento ha recibido del Gobierno de España, a través de los fondos del Plan E”.

A pesar de toda esta “polémica”, el PSE-EE espera que el equipo de gobierno sepa estar a la “altura de las circunstancias” y llegar a acuerdos con los socialistas. “Para nuestro grupo, el fin último de la “Casa de los Maestros” tiene un marcado carácter social y por ello, los criterios de adjudicación de sus 6 viviendas no puede establecerlos exclusivamente el equipo de gobierno, -que sólo representa a una parte de nuestro municipio-, sino que debe ser una decisión que tomemos entre todos”.

COMISIONES INFORMATIVAS: ¿TIENEN SENTIDO EN EL AYUNTAMIENTO DE SORALUZE?

2010-06-20T23:01:00.007+02:00

En nuestro grupo estamos ya un poquito hartos del “populismo” del Equipo de Gobierno. La última muestra del mismo, de la cual por cierto nos hemos enterado por la prensa, es la de delegar la capacidad de convocar concursos municipales en la Mesa de Cultura. Y nosotros nos preguntamos, ¿quién es la Mesa de Cultura para convocar concursos, con el dinero del Ayuntamiento, sin que el resto de grupos políticos que formamos parte de dicho Ayuntamiento sepamos nada al respecto?

Nos parece perfecto que la gente de Soraluze se implique en los temas del municipio y aporte sus ideas, sus opiniones y sus diferentes puntos de vista, nos parece igualmente perfecto que se convoque un concurso para ponerle nombre a la Sala Multiusos del Polideportivo Municipal, pero lo que ya no nos parece tan perfecto es que este concurso lo convoque la Mesa de Cultura, porque creemos que quién debe convocarlo es la Comisión de Cultura, tras haber sido informados todos sus miembros, por la Presidenta de dicha Comisión, de la intención de convocarlo.

A nuestro juicio, la tarea de esta Mesa de Cultura, o de cualquier otro grupo que se forme en Soraluze para tratar temas de interés para el municipio, no es decidir que se hace o no se hace en nuestro pueblo, sino debatir, aportar ideas y dar traslado de esas ideas a la Comisión correspondiente en el Ayuntamiento. Una vez trasladadas y debatidas dichas ideas en la Comisión, deberá ser el Presidente o la Presidenta de la misma, teniendo en cuenta o no las opiniones y aportaciones del resto de los grupos políticos, el que decida que se hace al respecto.

Hacerlo de manera diferente nos hace plantearnos en nuestro grupo, la razón de ser de las Comisiones Informativas, porque ¿para qué sirven estas comisiones si los temas sobre los cuales nos tienen que informar en las mismas se deciden antes en otros foros?, ¿para qué sirven si la prensa se entera antes que sus miembros de las decisiones que se van a adoptar?

Y, ¿qué queréis que os digamos? Este tipo de actuaciones ya se han convertido en una costumbre para el Equipo de Gobierno. Algunas veces las cosas no pasan por las Comisiones porque, como son “urgentes”, la ausencia de tiempo les obliga a hacerlas primero y explicarlas después; otras veces es porque se les “olvida” explicarlas; y estamos convencidos, o por lo menos es la conclusión a la que hemos llegado después de 3 años, de que la mayoría de las veces es, simple y llanamente, porque “pasan” de dar explicaciones. Porque, a este Equipo de Gobierno, defensor a “capa y espada” de la participación ciudadana y de las plataformas reivindicativas, sólo le viene bien oír opiniones ajenas cuando estas coinciden con las suyas. Pero, si no es así, si las opiniones ajenas no coinciden con las suyas, y esto pasa a menudo con los grupos de la oposición presentes en las Comisiones, les viene muchísimo mejor no pedirlas. Porque, si no las piden, no tienen que escucharlas y si no las escuchan, pueden hacer lo que les salga de las narices, sin dar ningun tipo de explicación al respecto.

¡En fin, lo de siempre! Democracia pura y dura al estilo abertzale. Si lo hacemos nosotros perfecto, si lo hacen los demás, todos unos fascistas excluyentes que no nos tienen en cuenta para nada.

“Casas de los Maestros” – Destino: Viviendas Sociales

2010-06-08T20:14:00.000+02:00

El PSE-EE en el Ayuntamiento de Soraluze, tras leer tanto el escrito dedicado a este tema por el Equipo de Gobierno (Izquierda Abertzale y EA) en la revista municipal, como el buzoneado por la propia izquierda abertzale en relación al mismo tema, quiere dejar claro a los vecinos y vecinas de Soraluze cual es su postura en relación a este asunto.

En primer lugar, queremos decir que compartimos muchas de las reflexiones que se hacen en ambos textos. A nuestro grupo también le parece que hacer posible que el mayor número de ciudadanos y ciudadanas tenga acceso a una vivienda debe ser una prioridad para las administraciones públicas. También estamos de acuerdo en que, desde estas administraciones, se deben impulsar y fomentar las políticas de alquiler social para, de esta manera, ayudar a que los sectores sociales más desfavorecidos y con menos recursos tengan mayores opciones de acceder a una vivienda digna. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo con estas posturas si somos un partido de izquierdas?

Con lo que ya no estamos tan de acuerdo es con el destino que, desde el Equipo de Gobierno (Izquierda Abertzale – EA), se les quiere dar a las 6 viviendas de la “Casa de los Maestros”, cuya reforma se ha adjudicado recientemente a Construcciones Amaral De Sousa S.L. No entendemos porque esas 6 viviendas, propiedad del Ayuntamiento, deben destinarse exclusivamente a alquiler social para jóvenes. Bueno, si lo entendemos, pero no nos parece ni justo ni apropiado que, para que el Equipo de Gobierno quede bien con sus “amigos” los ocupas, otros colectivos de nuestro municipio, con tantas o más necesidades que el de los jóvenes, se queden sin opciones reales de acceder a una vivienda de alquiler social.

En cuanto al argumento que esgrime el Equipo de Gobierno para inclinarse por la juventud a la hora de adjudicar las viviendas, es decir, la mala accesibilidad del edificio, tenemos que decir que nos parece un argumento bastante pobre, porque si bien es cierto que, a día de hoy, la accesibilidad es mala, no es menos cierto que existen ayudas y subvenciones que los Ayuntamientos pueden solicitar para mejorar y garantizar la accesibilidad, tanto en el entorno urbano y las edificaciones (exterior de las viviendas), como en el interior de las propias viviendas. Nuestro grupo político cree que lo primero que se tiene que garantizar desde un Ayuntamiento, verdaderamente concienciado en lo social, es la accesibilidad de los edificios, viviendas y locales que le pertenecen o le competen, porque sólo garantizando esa accesibilidad se podrá asegurar la igualdad de derechos de toda la ciudadanía.

Por ello, desde el PSE-EE de Soraluze exigimos al Equipo de Gobierno que se comprometa a explorar y agotar todas las posibilidades existentes en la actualidad, con el fin de que el edificio de la “Casa de los Maestros” sea accesible para todas y todos los soraluzetarras.

Para terminar, también nos gustaría dejar claro cual es nuestra postura a la hora de establecer los criterios de adjudicación de estas viviendas municipales de alquiler social. Creemos que, a quién, cómo, cuando, por cuanto tiempo y en base a qué datos objetivos se adjudican estas viviendas debe ser una decisión que se adopte en la Comisión de Bienestar Social, previo consenso de todos los grupos políticos representados en el Ayuntamiento de Soraluze. Y, consideramos que debe ser así porque, a nuestro entender, en este tema, todos tenemos cosas importantes e interesantes que aportar.

Nos parece que una decisión de este calado social no puede tomarla exclusivamente el Equipo de Gobierno, que dicho sea de paso, representa a una minoría del municipio de Soraluze, basándose única y exclusivamente en sus criterios, sino que debe ser una decisión que tomemos entre todos con el fin de garantizar la igualdad de derechos de todas las personas residentes en nuestro municipio.

COMUNICADO PSE-EE REFERENTE A LOS PRESUPUESTOS

2010-03-13T19:19:00.007+01:00

El PSE-EE de Soraluze-Placencia quiere aclarar mediante este comunicado las razones por las que ha votado en contra de la aprobación de los presupuestos presentados por el Equipo de Gobierno de nuestros municipio.

Desde el Equipo de Gobierno no se han tenido en cuenta nuestras propuestas para poder llegar a un acuerdo antes de votarlas en Pleno. No hemos visto en ningún momento voluntad de diálogo por parte del mencionado Equipo. No han tenido ni la capacidad de reunirse con nosotros para poder llegar a un acuerdo. Las respuestas a nuestras propuestas han sido simple y llanamente por escrito.

Evidentemente la razón de ello se pudo ver en el Pleno. Con el acuerdo alcanzado con el PNV-EAJ para abstenerse, los presupuestos salían adelante, por lo que una vez más desoyen a parte de la representación de este pueblo. En contra de lo que dicen, sus acciones dicen lo contrario, no quieren un máximo acuerdo, solo quieren aprobar lo suyo.

Propuestas del PSE-EE de Soraluze-Placencia.

1.- Ascensor para el Hogar del Jubilado.

Desde el año 1995 nuestro grupo municipal lleva pidiendo la realización de la obra para poner un ascensor en el Hogar del Jubilado. Los tres Alcaldes anteriores al actual tienen constancia de ello, incluso se llegó a pedir a la Portavoz del PSE-EE un análisis al respecto. Realizando dicho análisis se llegó a que el mayor inconveniente para realizar dicha obra era que el terreno necesario para realizarla no era del pueblo, ya que en aquel momento el Hogar del Jubilado no era del pueblo, por lo que se tuvo que parar la posible ejecución hasta buscar una solución.

La contestación del Equipo de Gobierno ha sido que el PSE-EE nunca ha solicitado la realización de dicha obra. La portavoz del Grupo Municipal PSE-EE quiere aclarar que nunca miente, no así algunos integrantes del Equipo de Gobierno, que cuando se encuentran sin argumentos para poder debatir, la única salida que tienen es la mentira y el insulto fácil.

2.- Asignación de 6.000 € del Fondo de Solidaridad a los damnificados por el terremoto de Haiti.

Desde e PSE-EE una de nuestras propuestas fue la de en vez de destinar los 6.000 € que se contemplan en los presupuestos para la ayuda de viajes de los familiares de Presos de ETA, destinarlos para ayudar a los damnificados del terremoto de Haití.

La respuesta del Equipo de Gobierno fue que si queríamos ayudar a los damnificados de Haiti, lo hiciéramos con la asignación mensual que tenemos desde el Ayuntamiento.

Una gran respuesta con una gran capacidad política.

Queremos aclarar que las integrantes del Grupo Municipal en el Ayuntamiento del PSE-EE a nivel particular ya han dado su granito de arena para ayudar a los damnificados. Pero eso no quiere decir que este hecho cubra la responsabilidad moral que un Ayuntamiento formado por representantes públicos y votados en las urnas, debería tener en este tipo de situaciones catastróficas que tantas vidas ha sesgado y a tanta gente sin hogar ha dejado.

Los familiares de los presos de ETA recibían hasta ahora ayudas del Parlamento Vasco, y no por eso se dejó de asignar desde nuestro Ayuntamiento la cantidad de 6.000 € para el mismo fin. Es mejor gastarse el dinero en gasolina que en medicamentos y comida para las personas que sufren en Haití.

Decir también que ya hace algún tiempo el PSE-EE, y debido a que es dinero procedente de Bienestar Social, pidió al Equipo de Gobierno que las personas solicitantes de dicha ayuda deberían de cumplir unos requisitos mínimos al igual que cualquier otra persona solicitante de ayudas a Bienestar Social. A día de hoy dichas ayudas se conceden sin cumplir ningún tipo de requisito y a discreción del Equipo de Gobierno.

3.- Tejado para la entrada de la Ikastola.

La tercera de las propuestas era la de ampliación de la actual tejavana de entrada de la Ikastola. Ahora hace un año y medio, desde el PSE-EE se hizo esta misma propuesta al Teniente Alcalde y Concejal de Educación el Sr. Roque Akizu. La respuesta fue que había prioridades mayores a esa en el pueblo, y que no se podía acometer una obra así.

Ahora resulta que esta propuesta, es una propuesta no sólo del PSE-EE, sino que también es del Equipo de Gobierno y del PNV-EAJ.

Lo importante es que la tejavana se ampliará, pero no menos importante es que ya hace un año y medio se propuso y el mencionado Concejal lo desoyó, por lo que para ahora podía haber estada ejecutada la obra.

4.- Realización de Parking público en Erregetxe.

Uno de los problemas mayores que actualmente podemos encontrar en Placencia, es la falta de aparcamientos. El PSE-EE ha propuesto al Equipo de Gobierno la realización de un parking público en Erregetxe. Es más, el actual Concejal de Urbanismo pidió a la Portavoz del PSE-EE y debido a que en Ermua la alcaldía la ostenta el PSE-EE, que se informara sobre el parking público abierto en dicho pueblo, para poder ver la posibilidad de construir un parking con gestión similar.

La portavoz del PSE-EE entregó a dicho Concejal el informe sobre el parking y tras un año no hemos vuelto a tener noticias de ello.

En cuanto al parking de Erregetxe, la respuesta ha sido que con el cambio de circulación y la creación de aparcamientos en el vial se ha paliado en parte la falta de aparcamientos. y que no saben que solución darle al suelo de Erregetxe. Otra de las respuestas dadas en el pleno fue, que a fecha de hoy existen garajes sin vender en las casas de Sacia.

5.- Iluminación de la recta de Zeleta hacia San Andrés-San Ignacio.

Desde el PSE-EE se ha propuesto la iluminación de la recta de Zeleta hacia San-Andrés-San Ignacio.

Desde el Equipo de Gobierno se ha contestado que es competencia de la Diputación de Gipuzkoa y que ya se ha presentado dicha propuesta a la citada Diputación.

6.- Sentido de circulación, vuelta al estado anterior.

El PSE-EE de Soraluze-Placencia seguimos creyendo que los cambios de sentido de la circulación realizados en Soraluze no tienen ningún tipo de razón mas que la de crear aparcamientos en el vial. Queremos recordar que dicho vial se creó para descongestionar el tráfico rodado dentro de Soraluze, y que fue la obra con mayor presupuesto del Programa Izartu, por lo que se debería de volver a utilizar para lo que se creó, ya que si no se puede considerar dinero público malgastado.

La contestación ha sido que dicha propuesta no es un punto que se pueda meter en los presupuestos. Recordamos al Equipo de Gobierno que las propuestas que se realizan a la hora de aprobar o no los presupuestos, no tienen porque depender de que tengan un coste económico. Se pueden realizar propuestas sin coste económico, que de hecho, deberían de ser mas fáciles de aprobar debido precisamente a que no dependen de que haya o no dinero asignado para llevarlas a cabo.

Soraluzeko PSE-EE de Placencia de las Armas.

Cambio en el Régimen Circulatorio

2009-11-07T11:40:00.004+01:00

Desde estas líneas y debido a que es un tema muy comentado por los vecinos de Placencia, el PSE-EE de Soraluze quiere decir que no ha tenido nada que ver con el cambio del Régimen Circulatorio en Placencia.

No ha tenido nada que ver simplemente porque el Equipo de Gobierno formado por la Izquierda Abertzale y EA, lo han hecho sin tener en cuenta al resto de los Partidos del Ayuntamiento y no han dado ningún tipo de opción a poder generar un debate en torno a este tema.

Para el PSE-EE de Soraluze, la finalidad del vial es la de descongestionar el tráfico rodado por el centro del pueblo, no la de utilizarlo como aparcamiento.

Creemos que el Equipo de Gobierno debía de haber creado un debate entorno al problema de aparcamiento que actualmente sufre Placencia, poniéndose en contacto con los diferentes Partidos para poder escuchar diferentes propuestas, cosa que no ha sucedido.

Y el Ayuntamiento sigue malgastando dinero....

2009-10-28T13:39:00.003+01:00

Desde el PSE-EE queremos denunciar las “obras de arte” con las que cada cierto tiempo nos obsequian nuestros “artistas” locales. Aunque, esta vez, lo vamos a hacer desde la perspectiva de lo que nos cuesta, en dinero, a los/as soraluzetarras limpiar todo lo que algunos ensucian ante la pasividad de los que gobiernan.

El Gobierno no pierde ocasión para quejarse por la falta de dinero, según ellos por culpa de la oposición, y de su negativa a aprobar los presupuestos municipales. Esto les sirve para justificarlo casi todo.

El PSE-EE no ha apoyado “los maravillosos presupuestos” debido principalmente a una partida de 6.000 euros destinada a financiar los viajes de los familiares de presos de ETA. Con esto se demuestra claramente que los que mandan en nuestro Ayuntamiento anteponen sus obsesiones partidistas a la aprobación de los presupuestos municipales, siendo estos la base del buen funcionamiento de cualquier municipio. Y aprovechando que no se aprueban los presupuestos se dedican a llorar un poquito, a proponer medidas populistas y poco eficaces y a quedar bien haciendo creer al pueblo que con estas medidas se ahorra un dineral.

Por supuesto, también es culpa de la oposición, que es quien sufre las amenazas y los insultos (si no hubiera oposición no habría pintadas) que, desde el mes de enero hasta el mes de mayo, Soraluze se haya gastado 11.915 euros limpiando las pintadas de las fachadas del municipio.

Haciendo un simple cálculo, llegamos a la conclusión de que para finales de año, el Ayuntamiento se habrá gastado en la limpieza de fachadas y otros lugares públicos aproximadamente 29.000 euros. Dicha cantidad es mayor que la que el equipo de Gobierno propuso destinar anual-mente a las siguientes áreas:

• Juventud (7.400 euros)
• Medio Ambiente (6.000)
• Mujer (3.000).

También es mayor que:
• Subvenciones del Departamento de Bienestar Social (22.000 euros).
• Subvenciones propuestas para el área de Deportes (25.469 euros).

Y sólo 4.500 euros menor que la cantidad propuesta para subvenciones en el área de Cultura (33.500 euros). Como se puede ver el equipo de Gobierno, con la izquierda abertzale al frente, sigue echando balones fuera y culpando a otros de su inope-rancia. Y lo peor es que a finales de año, nuestro pueblo seguirá hecho un desastre, lleno de pancartas y panfletos “reivindicativos” por todas partes y con 29.000 euros malgastados.

Y VOLVIERON LOS ARTISTAS DE LA BROCHA GORDA

2009-06-25T19:35:00.013+02:00

Estamos hartos. Bueno, más que hartos aburridos, de nuestros valientes “artistas” locales que, una vez más, con total impunidad, y con el beneplácito de “su alcalde” en el Ayuntamiento, han vuelto a “decorar” la fachada y la puerta de la Casa del Pueblo de Soraluze. Esta vez, además, se permiten amenazarnos y nos recuerdan que “pagareis” ("ordainduko duzue" en euskera).

Y a nosotros nos gustaría preguntarles a estos “pintores de brocha gorda” ¿qué es lo que vamos a pagar?, ¿qué es lo que les debemos a ellos o a sus “colegas” los de la capucha los socialistas vascos? La respuesta es fácil, no les debemos absolutamente nada, ni a ellos ni a nadie.

Queremos que quede bien claro que desde nuestros puestos en este Ayuntamiento, puestos para los cuales fuimos elegidos por el pueblo, seguiremos defendiendo lo que siempre hemos defendido los socialistas en Soraluze, es decir, los intereses de nuestros vecinos y vecinas por encima de intereses partidistas y nuestro derecho a pensar diferente a otros, nuestro derecho a no sentirnos nacionalistas y poder expresarlo libremente y nuestro derecho a llevar una vida normal como el resto de los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi. En definitiva, seguiremos defendiendo que cualquier ideología tenga voz y voto en Euskadi, siempre y cuando esta sea defendida con la palabra y no con la violencia, la coacción o la amenaza.

Por último, nos gustaría recordarles y dejarles claro a los del “pagareis” que los únicos que van a terminar pagando por todo el daño que están haciendo, no sólo a los socialistas vascos sino a toda Euskadi, son todos aquellos que han hecho del asesinato, de la coacción y del miedo una forma de vida. Porque no hay ideología o país que merezca todo el sufrimiento que estos “valientes gudaris” llevan años causando. Y porque no hay justificación posible, política o histórica, ni para la violencia gratuita ni para el dolor que ha causado en miles de familias la banda terrorista ETA. Desde el PSE-EE de Soraluze seguiremos apoyando la labor de la justicia y de las fuerzas policiales y reclamando la unidad, sin fisuras, de todos los demócratas para que esta lacra que padecemos en Euskadi desaparezca más pronto que tarde y para que todos los asesinos de ETA y todos aquellos que les jalean, apoyan y justifican terminen pagando por sus delitos, cada uno de ellos en los términos que la justicia establezca.

Aprovechamos estas líneas también para mostrar todo nuestro cariño, respeto y apoyo a la familia de la última persona asesinada por estos “salvapatrias”, Eduardo Puelles. Asesinado, como todos sabemos, por perseguir y detener asesinos. Asesinado por defender a los que, como nosotros, pensamos diferente y nos atrevemos a decirlo. Desde Soraluze, Eduardo, muchas gracias por todo lo que hiciste, muchas gracias por dedicar tu vida a defendernos a muchos de unos pocos. Muchas gracias.

Video: Declaraciones de la Portavoz Socialista en el Ayuntamiento de Soraluze

Reuniones en el Ayuntamiento

2009-04-26T12:53:00.004+02:00

Desde el PSE-EE queremos informar a todos los vecinos y vecinas de Soraluze de dos reuniones, en la cual se pide la participación ciudadana, que tendrán lugar en el Ayuntamiento los próximos días.

La primera de ellas tendrá lugar el día 28 de abril a las 20:00 horas y en ella se tratará el tema de las fiestas patronales de Santa Ana (cualquier aportación al respecto será bienvenida).

La segunda se llevará a cabo el día 8 de mayo, también a las 20:00 horas, y en ella se debatirá sobre el Plan de Igualdad que se quiere impulsar desde la Comisión de la Mujer del Ayuntamiento de Soraluze. Por la importancia del tema desde el PSE-EE animamos a toda persona interesada por este tema a que acuda a dicha reunión y aporte en ella su punto de vista y sus inquietudes al respecto.

Condena del asesinato de una mujer en Gernika

2009-03-24T18:36:00.007+01:00

El PSE-EE de Soraluze-Placencia de las Armas quiere, desde este blog, expresar su más rotunda repulsa y condena por el asesinato, a manos de su marido, de una mujer hoy en Gernika-Lumo.

Queremos desear a la hija de la víctima, herida de gravedad durante la discusión e ingresada en el hospital de Cruces, una pronta recuperación. A la familia le mostramos nuestras más sinceras condolencias y le enviamos nuestro más sincero pésame.

Desde nuestro grupo nos comprometemos a promover y respaldar, como hemos hecho siempre, cualquier iniciativa municipal cuyo objetivo sea erradicar, de una vez por todas, la lacra que supone la violencia contra la mujer en nuestra sociedad.

Pintadas y pancartas = Contaminación visual

2009-03-24T17:53:00.008+01:00

Sobre este asunto sólo nos queda denunciar de nuevo, y ya hemos perdido la cuenta de las veces que lo hemos hecho, la pasividad del actual equipo de Gobierno ante las pintadas, pancartas, posters, etc… que inundan nuestro municipio y que ya han pasado a ser, por desgracia, parte del paisaje urbano. Cualquier sitio parece ser bueno en nuestro pueblo (fachadas, bancos, papeleras, barandillas, farolas…) para que “los de siempre” nos regalen la vista con sus dotes artísticas y sus "imaginativos" y "coloridos" esloganes y murales.

Seguimos esperando que nuestro equipo de gobierno cumpla con aquello que, alguno de sus miembros, consideraba tan buena idea al principio de la legislatura y que consistía, simple y llanamente, en la colocación de paneles en diversos lugares del municipio, paneles en los cuales nuestros “artistas locales” pudieran dar rienda suelta a su creatividad. Aprovechamos también para volver a pedir la colocación de esos paneles y el borrado o retirada de cualquier pintada, pancarta, etc… que se realice fuera de los mismos.

Mención aparte merece, en este apartado, el reiterado incumplimiento que desde este equipo de Gobierno se hace del acuerdo aprobado en Pleno por mayoría (con los votos favorables de PSE-EE, PNV y PP) el 5 de septiembre de 2007. Este acuerdo obliga al equipo de Gobierno a mandar limpiar o retirar todo tipo de pintadas, pancartas, etc… de las sedes de los partidos políticos de Soraluze, en las 24 horas posteriores a su aparición. Esta petición fue hecha por el PSE-EE, al considerar que este tipo de actos constituye una forma más de amenaza y coacción contra nuestra libertad de expresión. Desde estas líneas le pedimos de nuevo que haga lo que tiene que hacer, que no es ni más ni menos que cumplir con los acuerdos plenarios.

KORRIKA, EUSKERA Y OTRAS COSAS

2009-03-15T14:37:00.006+01:00

Aprovechando el hecho de que el próximo 4 de abril la Korrika 16 (carrera organizada a favor del euskera que recorre toda Euskadi, organizada por la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización AEK) pasará por Soraluze y que desde nuestro Ayuntamiento se han organizado varios actos por este motivo, el primero de los cuales ha tenido lugar hoy, queremos escribir unas líneas explicando cuál ha sido, es y será siempre nuestra postura con relación al euskera y este tipo de actos.

En lo que a Korrika se refiere, tenemos que decir que nunca nos hemos opuesto a la celebración de actividades cuya finalidad sea fomentar e impulsar el uso y el aprendizaje del euskera. Lo que sí hemos criticado y denunciado repetidamente, y lo seguiremos haciendo en el futuro, es la utilización política que, por parte de algunas/os, se hace de este tipo de historias. Y es que todas/os somos conscientes de que una serie de actividades que deberían carecer por completo de contenidos ideológicos y servir para unir a toda la ciudadanía en la defensa y el impulso del euskera, nuestra lengua, la lengua de todos, acaban convirtiéndose, por desgracia, en el escaparate ideal para las reivindicaciones políticas de tan sólo una parte de nuestra sociedad. Por lo tanto, y mientras esto sea así, no nos pidan que participemos en estos actos. Y no dejaremos de participar en ellos por estar en contra del euskera, que ni mucho menos es el caso, sino porque nos negaremos siempre a ir de la mano de aquellas/os que utilizan algo que es de todas/os para dar rienda suelta a sus obsesiones particulares y partidistas.

En cuanto al euskera, y visto el empeño que tienen algunas/os en achacarnos posturas y actitudes que no son ciertas con respecto al mismo, nos gustaría dejar clara, de una vez por todas, cuál es nuestra postura al respecto.

Nosotras pensamos y defendemos que Euskadi es una Comunidad Autónoma bilingüe, con dos lenguas oficiales reconocidas en nuestro Estatuto de Autonomía, concretamente en su artículo 6º. Creemos que en la calle y en su vida cotidiana cada cual es muy libre de elegir en que lengua quiere relacionarse y comunicarse con aquellas/os que le rodean (familia, amigas/os…), pero que las Instituciones Públicas Vascas, desde el Parlamento hasta los Ayuntamientos, tienen la obligación de garantizar y respetar el bilingüismo, porque estas instituciones están ahí para servir a toda la ciudadanía, a la que habla en euskera y la que no lo hace. Para nuestro grupo, ninguna lengua puede ni debe ser considerada de 1ª o de 2ª ya que todas ellas tienen una misma finalidad, que no es otra que la de poder comunicarnos entre nosotras/os.

Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, de Estatuto de Autonomía para el País Vasco

Para terminar con este tema, nos gustaría decir que lo único que, en su momento, exigimos, y seguiremos exigiendo, a nuestro equipo de Gobierno, porque nos parece nuestro deber como grupo político son 3 cosas:

1. Que se comprometa a tratar con el mismo respeto a las dos lenguas oficiales de nuestra Comunidad, porque consideramos que impulsar una lengua no tiene porque conllevar la marginación de cualquier otra.

2. Que haga cumplir el Plan de Normalización del Uso del Euskera en la Administración Local, aprobado en Pleno Extraordinario celebrado el 22 de diciembre de 2008, no sólo en aquellos aspectos que afectan al euskera sino también en aquellos que afectan al bilingüismo y que vienen perfectamente especificados en dicho plan.

3. Que se comprometa a garantizar que todas las rotulaciones y señalizaciones de servicios se hagan en bilingüe, tal y como establece el plan aprobado, y que se comprometa también a limpiar o sustituir en un plazo de 48 horas todas aquellas señales y rótulos de servicios en las cuales se halla pintado, borrado, tachado o suprimido el texto correspondiente al castellano para facilitar su comprensión a toda la ciudadanía.

Esta y no otra, que algunos nos quieren achacar, es nuestra postura con relación al euskera, lengua que consideramos tan nuestra como el castellano. Y esta es la postura que seguiremos defendiendo desde nuestros puestos en el Ayuntamiento de Soraluze.

ASCENSOR EN EL AYUNTAMIENTO DE SORALUZE

2009-03-12T23:57:00.003+01:00

También antes del 1 de enero de 2010, el Ayuntamiento de Soraluze dispondrá de un ascensor. Esta obra, como la de la reforma del Polideportivo Municipal, esta financiada con dinero del Fondo Especial Estatal de Inversión Local y su coste asciende a 244.866,70 euros.

Nos parece que la colocación de este ascensor en nuestro Ayuntamiento es una obra muy necesaria porque a la vista están las dificultades que, en cuanto a accesibilidad, siempre ha planteado este edificio. No parecía lógico, y resultaba incluso reprobable, que un edificio municipal, y más el ayuntamiento, no resultase accesible para toda la ciudadanía.

Con relación a este tema, también nos gustaría dejar claro que el PSE-EE de Soraluze siempre ha estado, está y estará dispuesto a apoyar todas aquellas iniciativas que, como esta, estén orientadas a mejorar la calidad de vida de las personas y, por lo tanto, de aquellas acciones que tiendan a eliminar barreras arquitectónicas, igualando a los ciudadanos en derechos y oportunidades.

SORALUZE CONTARÁ,¡POR FIN!, CON UNA SALA MULTIUSOS EN CONDICIONES

2009-03-12T23:40:00.007+01:00

En el Pleno Extraordinario celebrado el día 11 de marzo de 2009 se aprobó por unanimidad el proyecto de reforma del Polideportivo Municipal y el inicio del expediente de contratación para la realización de las obras necesarias para dicha reforma. El dinero para llevar a cabo esta obra, 474.056,60 euros, procede del Fondo Especial Estatal de Inversión Local aprobado el 28 de noviembre de 2008. Este fondo forma parte del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo (Plan E).

Decreto Fondo Estatal de Inversión Local

La reforma, que deberá estar acabada antes del 1 de enero del 2010, afectará principalmente a la antigua sala de cine que, tras muchos años cerrada y en desuso, pasará a convertirse en una Sala Multiusos Municipal en la cual se podrán realizar actividades culturales diversas y de interés general, pero también servirá para renovar los vestuarios de nuestro Polideportivo Municipal.

Desde nuestro grupo hemos apoyado este proyecto porque siempre hemos sido conscientes de la falta de locales públicos existente en nuestro municipio y nos parece que esta Sala Multiusos, si bien no soluciona el problema del todo, contribuye a paliarlo en cierta medida.

MUCHAS GRACIAS POR CONFIAR EN NUESTRO PROYECTO

2009-03-12T20:51:00.009+01:00

Lo primero que queremos hacer desde este blog es agradecer el apoyo que el pasado día 1 de marzo nos dieron 567 soraluzetarras con su voto. Este es el mejor resultado del PSE-EE de Soraluze en unas Elecciones Autonómicas, nos coloca como segunda fuerza política en nuestro municipio (a 56 votos de la fuerza más votada que fue el EAJ-PNV) y supone un aumento de prácticamente 150 votos con respecto a las Elecciones Autonómicas del 2005.

Resultados Elecciones Vascas 2009

Programa electoral - 100 motivos para el cambio